ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. N 8457/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление
муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное
управление" от 30.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-108447/09-61-800 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010
по тому же делу
по иску муниципального унитарного
предприятия "Брянское троллейбусное управление" (далее - предприятие)
к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о
взыскании 15 748 400 рублей расходов, связанных с предоставлением в 2006 году
льгот по перевозке отдельных категорий граждан электротранспортом.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N 8757/10
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-108447/09-61-800 Арбитражного суда города Москвы для
пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 ввиду отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление муниципального унитарного
предприятия "Брянское троллейбусное управление" от 30.07.2010 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-108447/09-61-800 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 92
листах.
Судья
О.А.КОЗЛОВА