ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. N ВАС-11064/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление
Территориального управления федерального агентства по управлению
государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге (истец), г. Санкт-Петербург о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 09.09.2009 по делу N А56-26279/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 по тому же делу, по иску Территориального управления
федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.
Санкт-Петербурге к ООО "Демонтажстройсервис"
и Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о взыскании с
ответчика 8 560 000 убытков, причиненных в результате сноса здания,и ходатайство о восстановлении срока для подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,.
Суд
установил:
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В силу пункта 4
статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации согласно штемпелю на конверте 16.07.2010, то есть в срок, превышающий
три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта, принятого по данному делу. Ходатайство о восстановлении срока для подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора мотивировано поздним
получением постановления суда кассационной инстанции.
Однако приведенная в ходатайстве причина
пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку представитель
заявителя участвовал в судебном заседании в суде кассационной инстанции,
следовательно, заявитель знал о принятом судебном акте.
Кроме того, учитывая положение пункта 4
статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно
которому копия постановления суда кассационной инстанции направляется лицам,
участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления, а также
допустимый почтовый пробег судебной корреспонденции, получение 22.04.2010
постановления суда кассационной инстанции от 09.04.2010 нельзя признать
поздним.
Иных доказательств наличия обстоятельств,
препятствующих заявителю обратиться с надзорной жалобой в течение
установленного трехмесячного срока, не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
определил:
Отказать в
восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление Территориального
управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.
Санкт-Петербурге (истец), г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
09.09.2009 по делу N А56-26279/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ