ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. N ВАС-7625/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лого
Дом" (445032, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Заставная, д. 23) от
06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской
области от 19.11.2009 по делу N А14-8720/2009-290/3 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Лого Дом" (445032, Самарская обл., г. Тольятти, ул.
Заставная, д. 23) к обществу с ограниченной ответственностью "Вентдеталь" (почтовый адрес: 394000, г. Воронеж пр.
Революции, д. 26/28) о признании незаключенным договора, о
взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Амтел-Черноземья".
Суд
установил:
ООО "Лого Дом" обратилось в
арбитражный суд с иском к ООО "Вентдеталь"
о признании незаключенным договора от 01.12.2006 N 22, о взыскании 546 438 руб.
03 коп. неосновательного
обогащения и 343 953 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Вентдеталь"
обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Лого Дом" о
взыскании 292 179 руб. 93 коп. задолженности
по оплате выполненных работ.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 19.11.2009 первоначальные исковые требования ООО "Лого
Дом" удовлетворены в части признания незаключенным договора от 01.12.2006
N 22, в части взыскания 254 258 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 25 485 руб. 26 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Встречный иск ООО "Вентдеталь"
удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение от 19.11.2009 оставлено
без изменения.
В кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
Рассмотрев заявление ООО "Лого
Дом", суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из
содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных
актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако учитывая наличие иных оснований
для проверки правильности применения норм материального и процессуального
права, а также принимая во внимание, что дело N А14-8720/2009-290/3 не
рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению
на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А14-8720/2009-290/3 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 19.11.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2010 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА