ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2010 г. N ВАС-16819/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (ул. Яна Фабрициуса, д. 22, оф. 3, г. Псков, 180004) от 12.07.2010 N Ант/Лаз-84 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2009 по делу N А52-605/2009 и постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2009 по данному делу с ОАО "Псковские электрические моторы", признанного банкротом решением того же суда от 03.04.2008 по другому делу, в пользу ООО "ОКЗ Холдинг" взыскано 18 586 255,80 рубля неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2010 оставил это решение без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие изложенных в судебных актах выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства, учтен факт признания долга ответчиком.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-605/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009 и постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ