ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-6577/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Сергеевича б/д и б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.03.2010 по делу N А57-6178/2009 Арбитражного суда
Саратовской области по иску закрытого акционерного общества "Акционерный
коммерческий банк "Абсолют Банк"
в лице филиала в г. Саратове к ОАО "Страховая группа "Московская
страховая компания" в лице Саратовского филиала о взыскании 2 320 765
рублей 50 копеек страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены индивидуальный предприниматель Смирнов В.С., ЗАО "Коммерческий
банк "Русский Банк Развития" в лице филиала "Саратовский",
ООО "Группа Ренессанс Страхование" и гражданин Филатов В.И.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления и приложенных к нему
документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу
является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.03.2010, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов
направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.07.2010, о чем
свидетельствует штемпель на почтовом отправлении. Срок для оспаривания судебных
актов в порядке надзора истек 10.06.2008, ходатайство о его восстановлении ни в
заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к
рассмотрению и подлежит возврату.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Смирнова Виктора Сергеевича б/д и б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.03.2010 по делу N А57-6178/2009 Арбитражного суда Саратовской области с
приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА