ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-11207/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж
- Сибирь" (г. Новосибирск) от 26.05.2010 N 204 о пересмотре в порядке
надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
12.04.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10742/2009,
принятых по иску закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж
- Сибирь" (далее -
общество) к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска
о взыскании 1 281 000 руб. задолженности по муниципальному контракту от
30.07.2008 N 483 на выполнение работ по замене лифтов, из которых 230 000
рублей - расходы на проведение экспертизы промышленной безопасности, 575 000
рублей - расходы на разработку проектной документации, 476 000 рублей -
стоимость работ по изготовлению и установке обрамлений лифтов.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия С.А. Шпилевского (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания
акционеров общества об избрании генеральным директором общества С.А. Шпилевского) следовательно, не подтверждены полномочия лица. подписавшего заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части
3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Союзлифтмонтаж - Сибирь" (г. Новосибирск)
от 26.05.2010 N 204 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2010 по делу Арбитражного
суда Красноярского края N А33-10742/2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ