ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-8728/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАОр
"Народное предприятие Набережночелнинский
картонно-бумажный комбинат" (ул. Народная, д. 1, г. Набережные Челны,
423800) от 04.06.2010 N 42/02-6266 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2009 по делу N А65-24066/2009-СА2-34, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу, принятых по
заявлению ЗАОр "Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" к
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) о признании
недействительным ее решения.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление ФНС России по Республике Татарстан.
Суд
установил:
закрытое акционерное
общество работников "Народное предприятие Набережночелнинский
картонно-бумажный комбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения
заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании
недействительным решения от 30.06.2009 N 2-8.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2009, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010, заявленные
требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления
налога на добавленную стоимость в сумме 210 532 рублей, пени по налогу на
добавленную стоимость в сумме 494 рублей, пени по налогу на доходы физических
лиц в сумме 10 104 509 рублей, штрафа за неуплату налога на доходы физических
лиц в сумме 5 266 860 рублей, налога на прибыль в сумме, превышающей 211
074 рублей, а также в части указания на необходимость удержания у физических
лиц и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц в общей сумме 26
334 300 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить в части признания
недействительным решения налогового органа о доначисления налога на прибыль
организаций в сумме 211 074 рублей как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на
их основе конкретные фактические обстоятельства дела, руководствуясь
положениями статей 11, 84, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статей
11, 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального
закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей", постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что
представленные обществом документы не отвечают критериям достоверности и не
могут подтверждать реальность понесенных налогоплательщиком расходов.
Других доказательств в подтверждение
понесенных расходов, в том числе подтверждающих реальное существование гостиниц
и автостоянок, а также оказание ими услуг работникам общества, заявитель не
представил.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка в заявлении на
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
20.04.2010 N 18162/09 неосновательна, поскольку иные фактические
обстоятельства, установленные в другом деле, и примененные судом правовые нормы
к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела, не могут являться
основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-24066/2009-СА2-34
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА