ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-11099/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УКС-Созидатель" Ланцова А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А41-22899/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УКС-Созидатель" Ланцова А.Н. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконным отказа, обязании совершить действия.

Третье лицо: ООО "Мособлжилстрой".

Суд

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

При этом в силу части 3 этой же статьи к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "УКС-Созидатель" конкурсным управляющим Ланцовым А.Н.

Между тем в перечне документов, приложенных к указанному заявлению, отсутствуют документы, которые подтверждают полномочия Ланцова А.Н. как конкурсного управляющего этого общества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Учитывая, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица его подписавшего, оно подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УКС-Созидатель" Ланцова А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А41-22899/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УКС-Созидатель" Ланцова А.Н. с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА