ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2010 г. N ВАС-10844/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Железнодорожное", г. Екатеринбург, о
пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской
области N А60-45566/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью
"Талисман", г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожное", г.
Екатеринбург, об обязании совершить определенные
действия.
Другие лица, участвующие в деле:
индивидуальный предприниматель Яковлева С.Ф.
Суд
установил:
Требования к заявлению о пересмотре в
порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление
должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или
его представителем.
На заявлении ООО
"Железнодорожное" о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
поступившим в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подпись лица,
ходатайствующего о пересмотре судебных актов, или его представителя,
отсутствует.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, согласно статье 53
Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском
обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического
лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия
руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми
суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданки С.Ф.
Яковлевой, подписавшей доверенность от 10.02.2010 на имя Воробьева Е.С.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Железнодорожное"
о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области
N А60-45566/2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ