ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2010 г. N ВАС-7369/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Севкабель" (199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40) от 09.07.2010 N 090710/78-С-2 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 по делу N А40-113609/09-34-844, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 и от 11.05.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "РЕГИОН Эссет Менеджмент" и общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН Девелопмент" к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Завод Микропровод", ОАО "Севкабель" о взыскании солидарно с ответчиков - эмитента и поручителей

108 077 633 руб. 11 коп., в том числе: номинальной стоимости и купонного дохода и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по облигациям.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 дело N А40-113609/09-34-844 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2010 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

По вопросу об определении подсудности при рассмотрении указанных требований определена правовая позиция изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N ВАС- 2334/10.

Исходя из того, что практика применения положений законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов, общество в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", имеет право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-113609/09-34-844 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 и от 11.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА