ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N ВАС-10861/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Завьялова Т.В. при рассмотрении заявления общества с
ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс" (119334, г. Москва, ул. Вавилова, 24, к. 1) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
25.05.2010 по делу N А32-6472/10-59/61
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Транснефть
Финанс" к Инспекции Федеральной налоговой службы
по городу Новороссийску Краснодарского края (353925, Краснодарский край, г. Новороссийск,
пр. Дзержинского, 211) о
признании недействительным решения от 30.09.2009 N 39345
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Транснефть Финанс"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Новороссийску Краснодарского края от 30.09.2009 N 39345.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 25.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой
инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Решение суда первой инстанции от
25.05.2010 по указанному делу в апелляционном и кассационном порядке не
обжаловались и срок для подачи кассационной жалобы (часть 1 статьи 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в настоящее время не
истек.
Следовательно, обществом не исчерпаны
иные возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
При подаче названного заявления обществом
по платежному поручению от 28.06.2010 N 17612 уплачено 1 000 рублей
государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из
федерального бюджета.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 104, частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Транснефть Финанс"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
25.05.2010 по делу N А32-6472/10-59/61 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
"Транснефть Финанс"
1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от
28.06.2010 N 17612.
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА