ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N ВАС-9697/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"ЭКОПРОМ" (ул. Черняховского, 59-93, г. Березники, Пермский край,
618400; а/я 10222, г. Березники-25, Пермский край, 618400) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
20.10.2009 по делу N А50-30357/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 29.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ЭКОПРОМ" к государственному учреждению - Пермскому
региональному Отделению Фонда социального страхования Российской
Федерации (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990) о признании недействительным
решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ЭКОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о
признании недействительным решения государственного учреждения - Пермского
регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от
07.04.2009 N 25023 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение)
расходов страхователя.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 20.10.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 29.03.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе
фактические обстоятельства и сделали выводы, руководствуясь положениями
Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного
социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ
"О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального
закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечениями пособиями по временной
нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", Постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой
выгоды". При этом суды исходили из того, что фактическое содержание
правоотношений между обществом и работником направлено на умышленное создание
искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения
из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в повышенном размере.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-30357/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ