ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-9561/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КС ВИТЯЗЬ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 по делу N А45-14909/2008 по заявлению ООО "КС "ВИТЯЗЬ" (город Москва) о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска от 16.10.2006 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "СибЭКСПО К" (город Новосибирск), а также изменений в сведения об этом юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о внесении указанных изменений.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "СибЭКСПО К", Шамшуренко Е.Н. (Новосибирская область), Костелецкий А.Б. (город Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2010 постановление от 17.12.2009 отменил, решение от 25.09.2009 оставил в силе.

ООО "КС ВИТЯЗЬ" с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 16.10.2009 инспекцией Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска на основании поданных обществом "Сиб ЭКСПО К" заявлений, приняты решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Оспаривая решения регистрирующего органа ООО "КС ВИТЯЗЬ" сослалось на то, что обществом "Сиб ЭКСПО К" в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что само по себе наличие у общества "Сиб ЭКСПО К" перед заявителем непогашенной задолженности по договору поставки, не является достаточным основанием для вывода о нарушении фактом регистрации изменений, касающихся учредителя должника и его руководителя, прав и законных интересов заявителя - кредитора, поскольку произведенная регистрация не препятствует исполнению за счет имущества должника решения о взыскании долга в установленном порядке, в том числе и принудительно, и не влияет на возможность исполнения обязательства по погашению долга.

Так как оспариваемые акты регистрирующего органа сами по себе не нарушают права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции, исходя из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, не привел должных аргументов, исходя из которых он не согласился с приведенными судом первой инстанции мотивами отклонения заявления.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

Обращаясь в суд надзорной инстанции, заявитель не указал к восстановлению и защите каких нарушенных прав заявителя приведет удовлетворение предъявленных им требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14909/2008 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ