ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. N 3865/10
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К.,
Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Нешатаевой
Т.Н., Першутова А.Г., Сарбаша
С.В., Слесарева В.Л., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого
акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 21.12.2009 по делу N А51-7883/2009 Арбитражного суда
Приморского края.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - открытого акционерного
общества "Дальневосточная энергетическая компания" - Аргунов В.В.,
Соловьева М.А.;
от администрации города Владивостока
(третьего лица) - Точилин Д.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи
Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Дальневосточная энергетическая компания" (правопреемник открытого
акционерного общества "Дальэнерго"; далее -
общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением о признании незаконными действий Управления финансов и экономики
администрации города Владивостока (далее - управление финансов) по возврату
уведомлением от 19.05.2009 N 10/1948 без исполнения исполнительного листа N
006947 по делу N А51-53/2002-5-18 Арбитражного суда Приморского края и обязании управления финансов принять данный исполнительный
лист к исполнению.
Другое лицо, участвующее в деле, -
администрация города Владивостока (далее - администрация, должник).
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 11.08.2009 требования общества удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 21.12.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их
отменить, ссылаясь на нарушение этими судами единообразия в толковании и
применении норм права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В отзыве на заявление управление финансов
и администрация просят оставить названные судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами, решением
Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2002 по делу N А51-53/2002-5-18 с
учетом поправок, внесенных постановлением апелляционной инстанции того же суда
от 04.09.2002, с администрации за счет средств местного бюджета в пользу правопредшественника общества взыскано 193 708 787 рублей
30 копеек основного долга, выдан исполнительный лист.
Предъявленный обществом Владивостокскому
филиалу Банка Москвы для исполнения исполнительный лист N 006947 возвращен
взыскателю 11.11.2003.
На основании данного исполнительного
листа, предъявленного обществом в отдел судебных приставов по Первомайскому
району Владивостокского городского округа (далее - служба судебных приставов)
08.11.2006, в тот же день возбуждено исполнительное производство N
1/18293/17/76/2006.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя от 09.11.2006 указанное исполнительное производство
окончено в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона
от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с
заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.
Общество 09.11.2007 обратилось к
администрации с заявлением об исполнении исполнительного листа N 006947,
который с даты его предъявления не исполнялся
должником по причине отсутствия бюджетных средств.
Администрация
25.12.2007 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об
отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2002 по делу N А51-53/2002-5-18 до
02.10.2008 по причине обжалования действий службы судебных приставов, а также в
связи с отсутствием денежных средств и необходимостью соблюдения процедуры по
их выделению, указав, что соответствующее решение Думы города Владивостока о
внесении изменений в бюджет города Владивостока будет принято к названному сроку.
Судом была предоставлена отсрочка
исполнения упомянутого решения до 02.10.2008.
Предъявленный 30.04.2009 к исполнению
исполнительный лист N 006947 возвращен взыскателю управлением финансов
уведомлением от 19.05.2009 N 10/1948 со ссылкой на пункт 3 статьи 242.1
Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока предъявления
исполнительного документа к исполнению.
Общество, полагая, что действия
управления финансов по возврату исполнительного листа без исполнения нарушают
его права, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отменяя решение суда первой инстанции об
удовлетворении требований общества, суды апелляционной и кассационной инстанций
признали правомерным возврат управлением финансов исполнительного документа в
связи с истечением трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.
Между тем судами апелляционной и
кассационной инстанций не учтено следующее.
В силу статьи 6 Федерального
конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе
Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вступившие в законную силу
судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов
государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,
организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории
Российской Федерации.
Обращение взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится
в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и их
исполнение должно быть произведено в трехмесячный срок.
Срок для предъявления исполнительного
листа N 006947 к исполнению нельзя считать истекшим, поскольку материалами дела
подтверждаются факты уклонения администрации и управления финансов от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в
связи с чем общество неоднократно обращалось в суд за защитой своих нарушенных
прав.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1
части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со
дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения
судебного акта.
По заявлению самого должника судом была
предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 02.10.2008, в том числе по
причине отсутствия денежных средств, необходимых для исполнения исполнительного
документа, и соблюдения процедуры по их выделению. Следовательно, взыскатель
вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет начиная с
03.10.2008.
При этом каких-либо ограничений по срокам
предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта статья 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая указанные
процессуальные действия, не содержит.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права
и в силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежат отмене.
Содержащееся в настоящем Постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых
норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении
арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2009 и постановление Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 по делу N А51-7883/2009 Арбитражного
суда Приморского края отменить.
Решение Арбитражного суда Приморского
края от 11.08.2009 по тому же делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ