ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N ВАС-8407/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2009 по делу N А12-17911/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" об оспаривании действий Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Волгоградской области при Комитете по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области.

Заинтересованные лица: Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгограда, Администрация Волгоградской области, Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Престиж АМ", общество с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда и К".

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" (далее - общество) судебных актов - постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 17.03.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно входящему штампу на заявлении 22.07.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что общество получило постановление суда кассационной инстанции 29.04.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С момента получения копии постановления суда кассационной инстанции - 29.04.2010 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 17.06.2010 общество имело возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено, при том, что представитель общества участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А12-17911/2009 отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2009 по делу N А12-17911/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА