ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N ВАС-15370/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бородина А.А. (далее - предприниматель) (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по делу N А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

предприниматель ранее обращался с заявлениями от 31.10.2009 и от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения заявления от 31.10.2009 судом вынесено определение от 02.12.2009 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 04.09.2009 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом настоящее заявление в части оспаривания в порядке надзора постановления кассационного суда от 04.09.2009 подано по истечении установленного законом срока на совершения такого рода процессуальных действий. Оснований же для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку заявитель имел реальную возможность привести все необходимые, с его точки зрения, доводы при первоначальном обращении.

В отношении оспаривания заявителем решения суда первой инстанции от 17.03.2010 по первоначальному обращению предпринимателя от 25.05.2010 надзорное производство ранее было прекращено определением от 30.06.2010, так как заявление в этой части было подано на невступивший в законную силу судебный акт.

Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре названного решения суда первой инстанции в порядке надзора, предприниматель не представил сведений о вступлении судебного акта в законную силу, не приложил к заявлению судебный акт, принятый апелляционным судом по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Акварос" на решение арбитражного суда от 17.03.2010 по настоящему делу.

Тогда как согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке (в том числе, судами апелляционной и кассационной инстанций) законности решения суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Бородина А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по делу N А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ