ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N ВАС-9688/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СММ-Куртан" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2010 по делу N А34-9534/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СММ-Курган" (г. Курган) к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" (с. Мокроусово Курганской области) о признании незаключенным договора купли-продажи семян от 30.05.2008.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (ОАО "СММ-Курган") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что накладные на поставку семян не содержали информацию, предусмотренную Федеральным законом "О семеноводстве". По мнению заявителя, данное обстоятельство свидетельствует о незаключенности договора.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи семян от 30.05.2008.

По товарным накладным от 30.05.2008 N 0006 и от 03.06.2008 N 006 продавец передал покупателю 39,68 тонн и 34,09 тонн семян на общую сумму 627 045 рублей.

Задолженность покупателя за поставленный товар была взыскана решением Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2009 по другому делу N А34-7429/2008. Решение вступило в законную силу.

Полагая, что договор купли-продажи семян от 30.05.2008 является незаключенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При рассмотрении спора суды установили, что заключенный сторонами договор позволяет определить наименование и количество подлежащего поставке товара. Цена товара также согласована в договоре.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключенным.

При этом суды приняли во внимание, что товар поставлен и принят покупателем без замечаний.

Доводы заявителя о неправильном оформлении накладных, а также о неуказании в договоре категории семян сельскохозяйственных растений со ссылкой на Федеральный закон "О семеноводстве" не принимаются, так как в силу статьи 4 названного Закона имущественные отношения, возникающие в области семеноводства, регулируются законодательством Российской Федерации в области семеноводства в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Названный федеральный Закон не устанавливает существенных условий договора купли-продажи семян, в связи с чем невыполнение сторонами его требований не может быть основанием для признания договора незаключенным.

Нарушений единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-9534/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА