ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-7815/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании повторное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ул. Евгеньевская, д. 2, г. Санкт-Петербург, 191024; далее - общество) от 19.07.2010 N Б/Н о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 по делу N А40-100992/09-50-789 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В повторном ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов общество просит приостановить их исполнение до рассмотрения по существу заявления общества Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Между тем обществом в суд не были предоставлены документы, обосновывающие необходимость приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 по делу N А40-100992/09-50-789 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по тому же делу, или подтверждающие предоставление встречного обеспечения фирме "AIG Europe S.A." (Kasarminkatu, 44, 00130 Helsinki, Finland; заменена в связи с изменением наименования на фирму "Chartis Europe S.A.") и закрытому акционерному обществу "Страховая компания ЭЙС" возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Кроме того, доводы общества в повторном ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, по сути, касаются несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя и должны разрешаться в рамках процессуальных действий, регламентированных разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении повторного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восход" от 19.07.2010 N Б/Н о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 по делу N А40-100992/09-50-789 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ