ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-4535/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

НА ОБЖАЛОВАНИЕ,

ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТРУБА" (ул. Саратовская, д. 1, стр. 2, г. Москва, 109518; адрес для корреспонденции: ул. 15-я Парковая, д. 5, офис 507, г. Москва, 105203) от 19.07.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А56-25423/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний судебный акт, принятый по данному делу, вступил в законную силу 15.02.2010. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 16.02.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины его пропуска указывается на отсутствие у общества информации о вынесении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения от 05.04.2010 N ВАС-4535/10 о возвращении заявления общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-25423/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и, как следствие, невозможности своевременного предоставления сведений и документов, указанных в данном определении.

В связи с этим Суд считает, что заявление общества о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора по делу N А56-25423/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТРУБА" (ул. Саратовская, д. 1, стр. 2, г. Москва, 109518; адрес для корреспонденции: ул. 15-я Парковая, д. 5, офис 507, г. Москва, 105203; далее - общество) от 19.07.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А56-25423/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же делу по заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью "Баварский Торговый Дом" (юридический и почтовый адрес: ул. Пионерская, д. 53, лит Ф, г. Санкт-Петербург, 197110) о взыскании 76 076 рублей задолженности за поставленный товар, 85 295 рублей 38 копеек пени, 4 727 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а также 4 389 рублей судебных издержек в виде расходов на проезд к месту проведения судебного заседания, принять и возбудить надзорное производство.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА