ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-5740/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Григорьевой Т.И., Григорьевой А.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.03.2009 по делу N А46-23750/2008

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Омское моторостроительное объединение имени П.И. Баранова" к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании права хозяйственного ведения.

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области

Суд

 

установил:

 

Григорьева Т.И. и Григорьева А.О. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.03.2009 в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу части 4 той же статьи предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В своем заявлении Григорьева Т.И. и Григорьева А.О. указывают на то, что об оспариваемом судебном акте они были извещены в ходе разбирательства в суде общей юрисдикции. Таким образом, о названным судебном акте заявители должны были узнать не позднее даты принятия судом общей юрисдикции решения от 07.07.2009 по спору о признании права пользования жилым помещением.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска штампа почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.07.2010, т.е. с нарушением срока, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Григорьевой Т.И., Григорьевой А.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.03.2009 по делу N А46-23750/2008 возвратить.

Приложение: заявление на 4 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА