ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-10566/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фирма "Рослек" (г.Якутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2010 по делу N А58-4694/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью Фармацевтической фирмы "Ролсек" (г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "СиТэКо" (г. Якутск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 870 400 рублей.

Третьи лица: государственное учреждение "Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия) (г. Якутск), закрытое акционерное общество корпоративный инвестиционный фонд "СахаПартнер" (Республика Якутия (Саха), Алданский улус, п. Нижний Куранах).

Суд

 

установил:

 

к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия судебного акта, принятого по данному делу, а именно копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2009, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фирма "Рослек" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2010 по делу N А58-4694/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ