ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-7843/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев материалы заявления общества с
ограниченной ответственностью "Дюна" (г. Уфа) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010
по делу N А07-49893/2005-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ВАН" к администрации городского округа "Город
Уфа" о признании права собственности на самовольно построенное недвижимое
имущество общей площадью 274,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул.
Рихарда Зорге, д. 63/3:
- пристрой - кафе площадью 39,8 кв. м,
литера А1;
- пристрой - топочную площадью 16,9 кв.
м, литера А2; - баню площадью 101,3 кв. м, литера В; -
сторожку площадью 12,2 кв. м, литера Д; - беседку площадью 5 кв. м, литера Е; -
гараж площадью 135,74 кв. м, литера НСО.
С участием в деле третьих лиц: Комитета
по управлению муниципальной собственностью города Уфы, Комитета по земельным
ресурсам и землеустройству города Уфы и Управления архитектуры.
установил:
заявление поступило от лица, не
участвовавшего в рассмотрении дела, которое заявило о том, что оспариваемый
судебный акт принят о его правах и обязанностях, поскольку он является
собственником спорного имущества.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не
находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания
оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял
какое-либо решение о правах и об обязанностях общества с ограниченной
ответственностью "Дюна".
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 04.03.2010 отменено решение Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 28.12.2005 и дело направлено на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
Решения по существу спора не принято.
Заявитель может вступить в дело в
качестве третьего лица в суде первой инстанции при новом рассмотрении спора.
В связи с изложенным
заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дюна" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 по делу N
А07-49893/2005-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан с приложенными к
нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА