ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-5492/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела повторное заявление
индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. (г.Великий Новгород, далее - предприниматель) от
18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009
Арбитражного суда Новгородской области по иску индивидуального предпринимателя
Ефремова Б.А. к страховому закрытому акционерному обществу
"МСК-Стандарт" в лице филиала (г. Великий Новгород) о взыскании 46
547 рублей 62 копеек страхового возмещения и 9 923 рублей 64 копеек неустойки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от
05.05.2010 N ВАС-5492/10 отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2987/2009 Арбитражного суда
Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель вновь обратился с
заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, ссылаясь на
оспаривание их по другим основаниям - предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление не
является поданным по отличным от приведенных в первоначальном заявлении
основаниям, поскольку такого основания как препятствие оспариваемыми судебными
актами принятию решения по другому делу статья 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в действующей редакции не содержит.
Нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц и иных публичных интересов охватывается статьей 304
Кодекса, применительно к содержанию которой в целом
принято Определение от 05.05.2010 N ВАС-5492/10. Обоснований, в чем конкретно
состоит нарушение, заявитель не приводит.
При таких обстоятельствах заявление
подлежит возврату в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, не допускающей повторного обращения того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление индивидуального
предпринимателя Ефремова Б.А. от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.03.2010 по делу N А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской области с
приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА