ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-5356/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Пакулова Г.И. от
25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.04.2010 N 5356/10 об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.09.2009 по
делу N А04-2710/2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
02.02.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пакулова Г.И. (г. Благовещенск, далее - предприниматель) к
Федеральной таможенной службе (г. Москва), Благовещенской таможне о взыскании
190 172 рублей 30 копеек убытков и компенсации морального вреда в размере 20
000 рублей (с учетом уточнения).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Предприниматель
обратился с жалобой на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30.04.2010 N 5356/10 об отказе в передаче дела N А04-2710/2009
Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от
07.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 02.02.2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
в которой одновременно
просит о передаче дела на рассмотрение Президиума.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Пересмотр определений надзорной инстанции
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.
В жалобе приводятся
основания, которые уже были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции в
связи с первоначальным заявлением, поэтому она не может быть принята к
рассмотрению в качестве заявления о пересмотре в порядке надзора названных выше
судебных актов в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не допускающей повторное обращение того же лица по тем же
основаниям с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Пакулова Г.И. от
25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.04.2010 N 5356/10 об отказе в передаче дела N
А04-2710/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 07.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
05.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 с
приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА