ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-7166/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е, судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании индивидуального предпринимателя Чиркова Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2009, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по делу N А51-12933/2009.
Суд
установил:
Управление
Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - управление)
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Чиркова Е.Ф. (г.
Владивосток; далее - конкурсный управляющий) к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за
неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности
(банкротстве).
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 07.09.2009 заявление управления удовлетворено: конкурсный управляющий
привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 2 500 рублей.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 21.01.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, конкурсный управляющий ссылается на нарушение судами
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях конкурсного управляющего имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13
КоАП РФ.
Доводам заявителя суды дали соответствующую
правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-12933/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
21.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ