ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-7096/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Афин Лизинг А.Г." (город Вена, Австрия) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2009 по делу N А54-1565/2009-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2010 по тому же делу по иску Селиверстова Виктора Александровича (город Касимов, Рязанская область) к открытому акционерному обществу "Касимовское ПОАТ" (город Касимов, Рязанская область) и к компании "Афин Лизинг А.Г." (город Вена, Австрия) о признании недействительным договора поручительства от 03.12.2004, заключенного между ответчиками.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рязанская Международная Транспортно Экспедиционная Компания" (город Рязань).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, исковое требование удовлетворено. Договор поручительства от 03.12.2004, заключенный между ОАО "Касимовское ПОАТ" и компанией "Афин Лизинг А.Г.", признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов компания "Афин Лизинг А.Г." ссылается на неправильное применением норм права и просит оспариваемые судебных акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец Селиверстов В.А. является акционером ОАО "Касимовское ПОАТ".

03.12.2004 между ОАО "Касимовское ПОАТ" (поручителем) и компанией "Афин Лизинг А.Г." (кредитором) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО "Рязанская Международная Транспортно Экспедиционная Компания" (должником) договорных обязательств, принятых последним по соглашению о лизинге от 03.12.2004.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что упомянутая сделка является крупной, поскольку связана с возможностью отчуждения имущества, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества "Касимовское ПОАТ", однако в нарушение требований пункта 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" она не была одобрена общим собранием акционеров ОАО "Касимовское ПОАТ".

При таких обстоятельствах суды, учтя, что объем поручительства значительно выше балансовой стоимости всех активов общества "Касимовское ПОАТ", признали сделку недействительной на основании пункта 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель ссылается на то, что судами неверно определено начало течения срока исковой давности по заявленному требованию.

Соответствующий довод компании "Афин Лизинг А.Г." оценивался судами трех инстанций и был отклонен как ошибочный.

В данном случае суды установили, что ни в протоколах ежегодных общих собраний акционеров за 2004 - 2009 годы, ни в годовых отчетах не содержалось сведений о существовании спорной сделки, при этом генеральный директор ОАО "Касимовское ПОАТ" скрыл факт заключения договора поручительства, в связи с чем акционер Селиверстов В.А. не мог узнать о наличии договора до предъявления компанией "Афин Лизинг А.Г." требований к обществу "Касимовское ПОАТ", вытекающих их поручительства (до 14.03.2009).

Истец обратился в суд с иском 03.04.2009, то есть в пределах срока исковой давности.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-1565/2009-С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ