ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-6826/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Хомякова Валерия Михайловича (Зеленый городок, д. 1, кв. 12, поселок Удельная, Раменский район, Московская область, 140140) от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 по делу N А40-114231/09-72-824, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению Хомякова Валерия Михайловича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Фомину Кириллу Григорьевичу (Мичуринский проспект, д. 29, корп. 5, г. Москва, 119607), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (ул. Мишина, д. 24, стр. 1, г. Москва, 127083).

Суд

 

установил:

 

Хомяков Валерий Михайлович (далее - налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Западному административному округу УФССП г. Москвы Фомина К.Г. от 06.08.2009 N 095/11-09 и от 06.08.2009 N 096/11-09, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по Москве, выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя копий названных постановлений в срок, установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", об обязании судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Западному административному округу УФССП г. Москвы Фомина К.Г. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В качестве третьих лиц, участвующих в деле, привлечены: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области (ул. Академика Анохина, д. 20, корп. А, Г. Москва, 119602) и заместитель начальника Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области Клецкина И.В. (ул. Академика Анохина, д. 20, корп. А, г. Москва, 119602).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной инстанции законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налогоплательщик просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о доказанности доводов службы судебных приставов-исполнителей об исполнении исполнительных документов, а также о соответствии оспариваемых налогоплательщиком ненормативных правовых актов требованиям статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мнению судов, нарушения прав налогоплательщика оспариваемыми ненормативными актами не допущено, разрешенные в них вопросы не порождают никаких прав и обязанностей для налогоплательщика.

На основании вышеизложенного, коллегия судей полагает, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами по данному конкретному делу. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-114231/09-72-824 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА