ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N 821/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление
акционера открытого акционерного общества "Молочный завод
"Волгоградский" Комаровой О.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009
по делу N А12-5210/08-С13 Арбитражного суда Волгоградской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Статус-С" (г. Волгоград) к открытому акционерному
обществу "Молочный завод "Волгоградский" (г. Волгоград) о
взыскании 107 286 рублей 80 копеек задолженности за услуги, оказанные по
договору N 51/1 от 29.06.2008 (с учетом увеличения размера исковых требований).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Комарова О.А. не
является лицом, участвующим в деле, поэтому она вправе обратиться в порядке
статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по делу N А12-5210/08-С13
Арбитражного суда Волгоградской области в том случае, если оспариваемые
судебные акты приняты о ее
правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях
Комаровой О.А.
Ссылка Комаровой О.А. на доверенность от
открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский"
не может свидетельствовать о том, что настоящее заявление о пересмотре судебных
актов по делу N А12-5210/08-С13 Арбитражного суда Волгоградской области в
порядке надзора подано от самого Общества, поскольку надзорная жалоба подписана
Федоровым А.Н.
Федоров А.Н. не имеет полномочий на
подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени
открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский",
поскольку этим обществом ему доверенность не выдавалась, а в доверенности
общества на Комарову О.А. нет указания на право передоверия.
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства акционера
открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский"
Комаровой О.А. о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление акционера открытого
акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Комаровой
О.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009
по делу N А12-5210/08-С13 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 43
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА