ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-7589/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Комсомольскнефтезаводремстрой"
(681007, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленинградская, 115) от 27.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2010 по делу Арбитражного суда
Хабаровского края N А73-19649/2009 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Август ДВ" (681008, г. Комсомольск-на-Амуре, ул.
Машинная, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскнефтезаводремстрой"
(681007, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленинградская,
115) о взыскании 1 116 725 руб. 25 коп.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
указанного судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации согласно штампу почтового отправления на конверте 28.05.2010, то есть
в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству
заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Оснований для признания указанных
заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и
восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные
обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный
частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием
для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Государственная пошлина, уплаченная ООО
"Комсомольскнефтезаводремстрой" (г.
Комсомольск-на-Амуре) по платежному поручению от 24.05.2010 N 71 в размере 2
000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой"
от 27.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2010 по делу
Арбитражного суда Хабаровского края N А73-19649/2009 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой"
(г. Комсомольск-на-Амуре) из федерального бюджета государственную пошлину в
размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от
24.05.2010 N 71.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ