ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-7550/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Медведевой А.М.
судей Куликовой В.Б., Полубениной
И.И.
рассмотрела заявление закрытого
акционерного общества "Капитал-Групп" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от
16.06.2009 по делу N А67-1233/09, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2010 по тому же делу,
по иску закрытого
акционерного общества "Капитал-Групп" (г. Томск) к обществу с
ограниченной ответственностью "Династия" (г. Томск), обществу с
ограниченной ответственностью "Семья" (г. Томск), закрытому
акционерному обществу "Собор" (г. Москва) о признании договоров
незаключенными.
Третье лицо: Управление Федеральной
регистрационной службы по Томской области (г. Томск).
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Капитал-Групп" (далее - общество
"Капитал-Групп") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" (далее -
общество "Династия"), обществу с ограниченной ответственностью
"Семья" (далее - общество "Семья), закрытому акционерному
обществу "Собор" (далее - общество "Собор") о признании
незаключенными десяти договоров купли-продажи недвижимого имущества: от
25.05.2006 N КП-05/06, от 25.05.2006 N КП-04/06, от 30.06.2005 N 10/05, от 25.05.2006 N КП-02/06, от 25.05.2006 N КП-03/06, от
25.05.2006 N КП-09/06, от 25.05.2006 N КП-08/06, от 25.05.2006 N КП-07/06, от 30.06.2005 N 03/05, от 25.05.2006 N КП-10/06 (далее -
спорные договоры).
Решением Арбитражного суда Томской
области от 16.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2010 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество "Капитал-Групп"
просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное
исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что по условиям спорных
договоров, общество "Капитал-Групп" передало
в собственность ответчиков объекты недвижимости - нежилые помещения. Указанные
помещения переданы ответчикам по актам приема-передачи, переход права
собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.
Полагая спорные договора незаключенными,
ввиду отсутствия согласования сторонами условий о предмете по каждой из сделок,
общество "Капитал-Групп" обратилось в
арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,
суды пришли к выводу о достижении сторонами соглашения по всем существенным
условиям спорных договоров при их заключении. Суды указали, что в названных
договорах имеются данные, позволяющие определенно установить переданное
ответчикам недвижимое имущество. При передаче недвижимого имущества,
являющегося предметом спорных договоров, сомнений в его идентификации у сторон
не возникло.
При таких обстоятельствах, руководствуясь
пунктом 1 статьи 432, статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу.
Ссылка заявителя на судебные акты по делу
А67-1825/08 Арбитражного суда Томской области несостоятельна, поскольку
указанные судебные акты приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.
Поскольку доводы
заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую
оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств,
что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4
статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не
могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-1233/09 в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Томской области от 16.06.2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА