ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-6575/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2009 по делу N А32-11814/2008-18/275, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Латашко А.Е. (г. Краснодар) к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании 6 343 392 рублей страхового возмещения и 855 709 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Краснодарского филиала.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, с ОАО "Московская страховая компания в лице Краснодарского филиала (правопредшественник ОАО "Страховая группа "МСК") в пользу индивидуального предпринимателя Латашко А.Е. взыскано 6 293 265 рублей страхового возмещения, 855 709 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 15 542 рубля расходов на проведение судебной экспертизы.

Суды установили, что между индивидуальным предпринимателем Латашко А.Е. и ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Краснодарского филиала заключены кредитные договоры от 22.03.2007 N 05ОКБ/15/39-07 и от 10.08.2007 N 05ОКБ/15/122-07, надлежащее исполнение которых заемщиком обеспечивалось договорами залога товаров в обороте от 22.03.2007 N 05ОКБ/18/39.1-07 и от 10.08.2007 N 05ОКБ/18/122.1-07.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров индивидуальный предприниматель Латашко А.Е. заключил с ОАО "Московская страховая компания" (правопредшественник ОАО "Страховая группа "МСК") договоры страхования от 22.03.2007 N 0807-2301125 и от 10.08.2007 N 0807-2301230, объектом страхования по которым явились товары в обороте, составляющие предмет залога. Выгодоприобретателем по договорам страхования стороны определили ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в размере задолженности страхователя по кредитным договорам.

Страховая сумма по договору от 22.03.2007 определена сторонами в размере 3 517 952 рублей 81 копейки, по договору от 10.08.2007 - 2 775 312 рублей 29 копеек.

Территория страхования по договору страхования от 22.03.2007 N 0807-2301125 определена по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 320, по договору страхования от 10.08.2007 N 0807-2301230 - г. Краснодар, ул. Уральская, 134/6 и ул. Северная, 320.

Страхование имущества осуществлялось, в том числе от риска пожара.

Вследствие пожара, происшедшего 17.01.2008, застрахованное имущество, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 320, уничтожено. Общий размер ущерба составил 12 566 422 рублей 60 копеек.

Признание страховщиком происшедшего события страховым случаем, предусмотренным договором страхования, и при этом отказ от выплаты страхового возмещения по причине наличия сомнений относительно размера заявленного ущерба послужили основанием для обращения страхователя, выполнившего обязательства по кредитному договору, в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая отсутствие спора о полном уничтожении имущества находящегося на пострадавшем от пожара складе истца и доказанность нахождения там имущества на сумму 19 899 526 рублей 70 копеек, руководствуясь положениями договоров страхования и статей 352, 430, 929, 395 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу об обязанности страховщика выплатить страхователю страховое возмещение в сумме 6 293 265 рублей и уплатить проценты.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 09.03.2010 оставил решение от 05.10.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая группа "МСК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективное исследование судами обстоятельств спора и доказательств, представленных по делу и касающихся размера причиненного ущерба, а также на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы, приведенные заявителем, касаются доказательственной, а не материально-правовой стороны рассматриваемого спора.

Размер убытков страхователя суды определяли применительно к условиям договора о подлежащих предоставлению страховщику документов.

Суды первой и апелляционной инстанций в рамках своей компетенции и в соответствии со статьей статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценили представленные в деле доказательства, свидетельствующие о размере возникшего у страхователя ущерба вследствие наступления страхового случая, предусмотренного договорами страхования.

Суд надзорной инстанции не компетентен в вопросе изменения оценки обстоятельств спора и представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11814/2008-18/275 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА