ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-5317/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Амурский судостроительный завод" от 24.03.2010 N 66/23ИК о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
11.06.2009 по делу N А73-1742/2009, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"АСЗ-Мебель" (г. Комсомольск-на-Амуре) к открытому акционерному
обществу "Амурский судостроительный завод" (г. Комсомольск-на-Амуре) о
взыскании 17 172 602 рублей 64 копеек задолженности за поставленный товар по
договору от 11.11.2004 N 35/04 с дополнительными соглашениями от 31.12.2005 и
от 31.12.2007 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2009, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.12.2009, иск удовлетворен в полном объеме. Суды признали заявленные требования подтвержденными и по праву и по
размеру.
Заявитель (ОАО "Амурский
судостроительный завод") просит о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм права. По мнению
заявителя, судами не учтены акты взаимозачета однородных требований,
подписанные истцом и ответчиком.
Ознакомившись с доводами заявителя, а
также материалами дела, истребованного из Арбитражного суда Хабаровского края,
судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)
заключен договор от 11.11.2004 N 35/04, согласно которому истец принял на себя
обязательства по изготовлению изделий для оборудования судовых помещений и
оснастки по заказам ответчика и передачи их ответчику.
Во исполнение условий договора истец
производил продукцию и передавал ее ответчику по товарным накладным и актам
приема-передачи, выставлял счета фактуры.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе
накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, акты взаимозачетов, учитывая
конкретные обстоятельства дела и фактические отношения сторон, суды признали
подтвержденным наличие задолженности по спорному договору в истребуемом
размере.
Доводы ответчика о том, что судами не приняты
во внимание акты взаимозачетов, отклоняются.
Спорные акты были предметом рассмотрения
судов и получили соответствующую правовую оценку наряду с иными
доказательствами, представленными сторонами, с учетом конкретных фактических
обстоятельств настоящего спора.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Ссылка заявителя на судебные акты по
другому делу (N А73-6704/2008-35) Арбитражного суда Хабаровского края является
несостоятельной, поскольку судебные акты по названному делу были приняты по
обстоятельствам конкретного дела, с учетом доводов и возражений сторон.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1742/2009 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА