ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-3359/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Поповой Е.В. (адрес для корреспонденции:
ул. Волочаевская, д. 163 - 135, г. Хабаровск, 680000)
от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 21.11.2008 по делу N А73-11562/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
13.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии
судостроения" к обществу с ограниченной ответственностью
"Бизнес-Контакт" о признании договора аренды от 08.10.2001
недействительным.
Суд
установил:
после отмены ранее
принятых судебных актов решением Арбитражного суда Хабаровского края от
21.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного
апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
30.01.2009 и от 13.04.2009 соответственно, в иске отказано.
Предприниматель Попова Е.В., как лицо не привлеченное к участию в деле, обратилась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы
нарушенными, поскольку суды не привлекли к участию в деле предпринимателей,
осуществляющих торговую деятельность в спорных помещениях, а также ссылаясь на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды полно установили фактические
обстоятельства, всесторонне исследовали доказательства, дали им правовую оценку
и пришли к выводу о незаключенности договора аренды
от 08.10.2001.
Довод о нарушении
прав и законных интересов предпринимателя Поповой Е.В. принятыми по данному
делу судебными актами несостоятелен, поскольку заявителем, являющимся
заказчиком по договору оказания услуг по осуществлению торговой деятельности от
01.12.2006 N 64, не представлено достаточных доказательств нарушения его прав и
законных интересов принятием решения по делу о признании недействительным
договора аренды от 08.10.2001.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-11562/2007
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 21.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 13.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ