ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. N ВАС-7261/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Магистраль" (ул. Энгельса, 23, г.
Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681015) от 14.05.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2009 по
делу N А73-13813/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 по тому же
делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Магистраль" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, 68, г.
Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681000) о признании частично
недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от
30.06.2009 N 15-23/22141 о привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 02.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 06.04.2010 оставил судебные акты без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права и нарушение судами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Исследовав и оценив
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды признали
обоснованным вывод инспекции о том, что представленные обществом документы не
подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при
исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат
недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.
Выводы судов
основаны на положениях статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской
Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды".
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка на судебные акты по другим
арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные
фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-13813/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
06.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО