ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. N ВАС-6684/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева,
А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление Управления ФНС России по Еврейской автономной области (проспект
60-летия СССР, 24, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679000) от
22.04.2010 N 08-09/2092 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Еврейской автономной области от 10.11.2009
по делу N А16-1098/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 19.03.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС
России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной
области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Торговый
порт "Покровка" (далее - общество, должник) банкротом. Сумма
заявленных требований (с учетом уточнения) составила 3 652 841,65 рубля, из
которых 1 941 187 рублей - задолженность по уплате страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование, 1 290 051,39 рубля - недоимка и 421 603,26
рубля пени.
Определением суда от 24.09.2009 заявление
уполномоченного органа принято к производству.
Определением суда первой инстанции от
10.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 21.01.2010 и кассационной инстанции от 19.03.2010, производство по
делу о банкротстве прекращено, поскольку задолженность по налогам на момент
рассмотрения дела в суде была должником погашена. Остальная
часть задолженности составляла требования по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование и пени, в связи с чем, по мнению судов, не могла служить
основанием для возбуждения дела о банкротстве, поскольку требования по
страховым взносам подлежат включению во вторую очередь реестра, не дают права
голоса на собрании кредиторов и не учитываются при определении признаков
банкротства.
Уполномоченный орган просит отменить
оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права, указывая на то, что обязательные взносы в государственные
внебюджетные фонды, к числу которых относятся взносы на обязательное пенсионное
страхование, являются обязательными платежами и должны не только включаться в
реестр требований кредиторов, но и учитываться при определении признаков
банкротства.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих
обстоятельств.
В силу статей 2 и 3 Федерального закона
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",
статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.
С целью обеспечения
единообразия в толковании и применении судами норм права Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 27.04.2010 N
138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование в деле о банкротстве" указал, что требования по
уплате этих взносов, не являющиеся текущими, исходя из их правовой природы
(обязательные платежи), относятся к третьей очереди и предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с
пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах оснований для
удовлетворения заявления ФНС России не имеется, однако оспариваемые судебные
акты по данному делу могут быть пересмотрены по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 14.02.2008 N 14.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А16-1098/2009
Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
10.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19.03.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН