ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-7715/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Фаттахова А.А. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
02.11.2009 по делу N А65-19693/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.04.2010 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Фаттахова А.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о
признании незаконным действия и обязании принять
решение о предоставлении в аренду земельного участка.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное
учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного
комитета муниципального образования города Казани".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных
вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией
доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой
засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению индивидуального
предпринимателя Фаттахова А.А., подписанному его представителем, приложена
незаверенная копия доверенности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований
статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Фаттахова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 02.11.2009 по делу N А65-19693/2009, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ