ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-6485/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Энергомашкорпорация" от 14.04.2010
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от
13.07.2009 по делу N А03-7535/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 по тому же делу,
по иску закрытого акционерного общества
"Торговый дом Промсталь" (г. Барнаул) к
открытому акционерному обществу "Энергомашкорпорация"
(г. Белгород) о взыскании 5 630 021 рублей 93 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского
края от 13.07.2009 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение,
производство по делу прекращено.
В апелляционном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Энергомашкорпорация"
просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Исковые требования обоснованы
неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Алтайского края по другому
делу, согласно которому с ОАО "Энергомашкорпорация"
взысканы сумма долга и проценты за неисполнение обязательств по договору
поставки. В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и просили
его утвердить, прекратив производство по делу.
Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания оспариваемого определения
усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм,
касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их
соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других
лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не
установлено.
Проверив законность и обоснованность
принятого по делу определения по кассационной жалобе ОАО "Энергомашкорпорация", суд кассационной инстанции
согласился с выводами суда первой инстанции, мотивированными с учетом положений
действующего законодательства и установленных по делу фактических
обстоятельств.
Доводы заявителя об отсутствии у
представителя ответчика полномочий на заключение мирового соглашения,
ненадлежащем его извещении о судебном заседании, а также о неправильном расчете
процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом кассационной
инстанции и отклонены за необоснованностью. Представленные кассатором в суд
кассационной инстанции доказательства в силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса не подлежали оценке, поскольку не были представлены
ответчиком в суд первой инстанции и не исследовались.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Поскольку названных оснований не
установлено, дело не может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-7535/2009
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.07.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА