ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-4851/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Конкур" от 21.04.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.02.2010 по делу N А53-22859/2009.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Конкур" (Ростовская область; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской
области (Ростовская область) о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 28.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 11.02.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что в действиях общества имеется состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 15.1 КоАП РФ, выразившегося в неоприходовании
в кассу денежной наличности и несоблюдении порядка хранения свободных денежных
средств.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-22859/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ