ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. N ВАС-7631/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление гражданина Кириченко
В.Ф. (город Певек) от 12.05.2010 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского
автономного округа от 06.12.2006 по делу, как указывает заявитель, о ликвидации
муниципального предприятия "Мясомолочный пищевой комбинат "Певекский",
установил:
заявление о пересмотре указанного
судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 и частей 2 и 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Так заявитель в нарушение требований
частей 2 и 3 статьи 294 АПК РФ не указал номер дела, по которому принят оспариваемый
им судебный акт, и не приложил копию определения суда первой инстанции к своему
обращению в надзорную инстанцию, а также не упомянул свое процессуальное
положение применительно к арбитражному делу.
В связи с этим
надзорному суду невозможно установить содержание оспариваемого определения,
равно как и проверить наличие у заявителя права на обжалование состоявшегося
судебного акта, которое принадлежит лишь лицам, участвующим в деле, а также не
привлеченным к участию в деле лицам, о правах и об обязанностях которых принят
судебный акт (часть 1 статьи 292 АПК РФ).
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта,
принятого по делу.
Заявителем оспаривается в порядке надзора
лишь определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2006.
Применительно к этому судебному акту срок на надзорное оспаривание пропущен.
При этом в заявлении не указаны какие-либо уважительные причины пропуска
трехмесячного процессуального срока.
Поставленные в
обращении вопросы об исполнении решения суда общей юрисдикции, касающегося
восстановления заявителя на работе и выплаты ему денежных средств, не могут
быть разрешены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по существу,
поскольку находятся за пределами его компетенции, ограниченной положениями
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление не может
быть принято к производству и подлежит возвращению в соответствии со статьей
296 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 184 АПК РФ, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление гражданина Кириченко В.Ф. от
12.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Чукотского автономного округа от 06.12.2006 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 1 (одном) листе.
Судья
И.В.РАЗУМОВ