ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. N ВАС-6997/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Интерлинк" (690013, г.
Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 78, кв. 207) от 30.04.2010 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 по
делу N А51-2619/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Интерлинк" к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (690091,
г. Владивосток, Океанский пр., д. 40) о признании недействительными решений от
14.11.2008 N 1082, 5752.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Интерлинк"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 14.11.2008 N 1082,
5752, которыми обществу отказано в возмещении 366 300 руб. налога на
добавленную стоимость за второй квартал 2008 года, а также начислены
соответствующие суммы пеней за несвоевременное исчисление этого налога.
Решением суда первой инстанции от
31.08.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Признано
недействительным решение инспекции от 14.11.2008 N 5752, в удовлетворении
остальной части требований отказано.
Суд, оценив имеющиеся в деле
доказательства, пришел к выводу об обоснованности оспариваемого решения
инспекции от 14.11.2008 N 1082. При этом суд согласился с выводом инспекции об
отсутствии реального характера хозяйственной операции общества по приобретению
у контрагента 550 тонн лома черных металлов, а также указал на недостоверность
и противоречивость сведений, содержащихся в первичных документах общества по
этой операции.
Законность и обоснованность судебного
акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 02.02.2010 решение суда первой
инстанции от 31.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов
суда первой инстанции установленным и исследованным по
делу фактическим обстоятельствам. Суд также сослался на Постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды".
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 общество просит их
отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового
законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
02.02.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия
судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не
находит.
Доводы общества не опровергают выводы
судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют
о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-2619/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 02.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО