ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N ВАС-7565/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Транссигналстрой"
(675000, г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 85, кв. 37) от 12.05.2010 о пересмотре
в порядке надзора решения от 12.01.2010 и постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2010 по делу Арбитражного суда Амурской области N
А04-8190/2009 по иску открытого акционерного общества "Транссигналстрой"
(675000, г. Благовещенск, ул.
Кузнечная, 85, кв. 37) к обществу с ограниченной ответственностью
"Амурский уголь" (676770, Амурская обл., г.Райчихинск, ул. Победы, 28) о взыскании 1 440 892
руб. 55 коп.
Суд
установил:
Требования к заявлению о пересмотре в
порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление
должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или
его представителем.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в
доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или
иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена
печатью организации.
Приложенная к заявлению доверенность ОАО
"Транссигналстрой" от 10.11.2009 N 09/011
выдана сроком до 30.04.2010, при этом заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора датировано и согласно штампу почтового отправления направлено в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2010, т.е. по истечении срока
действия указанной доверенности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ОАО "Транссигналстрой"
от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2010 и
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу
Арбитражного суда Амурской области N А04-8190/2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ