ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N ВАС-6152/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО
"Гранд Урал" (без даты, без номера) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2009 по делу N
А50-12613/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
20.01.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно штемпелю на почтовом конверте
заявление подано 14.05.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока,
установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Первоначальное заявление, поданное в
пределах указанного срока, было возвращено в связи с нарушением требований
части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Восстановление указанного срока на
основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска
по причинам, не зависящим от заявителя.
Ненадлежащее оформление заявления не
является независящей от заявителя причиной, с которой связана возможность
восстановления пропущенного срока подачи надзорной жалобы.
В связи с изложенным,
оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не
имеется.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1. отказать в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
2. возвратить
заявление ООО "Гранд Урал" (без даты, без номера) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2009 по делу
N А50-12613/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20.01.2010 по тому же делу, а также приложенные к заявлению документы (всего
- на 105 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА