ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N ВАС-6759/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первая
генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 22.06.2009 по делу N А75-2978/2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка
электроэнергии" (г. Тюмень) к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" (г. Сургут) о взыскании 17 796 698
рублей 21 копейки убытков в виде неполученных доходов - дебиторской
задолженности открытого акционерного общества "Курганэнерго" по
договору от 12.05.1998 N У-3-24-97-07-238 в связи с непредставлением
ответчиком оригиналов документов, свидетельствующих о наличии указанной
задолженности.
Суд
установил:
решением суда от 22.06.2009, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды руководствовались статьями 15, 58,
385, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности
совокупности условий для применения к ответчику гражданско-правовой
ответственности в виде взыскания убытков.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (ОАО "Первая генерирующая компания оптового
рынка электроэнергии") просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании
договора от 12.05.1998 N У-3-24-97-07-238 ОАО "Тюменьэнерго"
поставляло электрическую энергию и мощность ОАО "Курганэнерго".
После реорганизации ОАО "Тюменьэнерго" путем выделения юридических лиц, в том
числе, открытого акционерного общества "Нижневартовская
ГРЭС" последнему была передана дебиторская задолженность ОАО
"Курганэнерго" в сумме 17 796 698 рублей 21 копейки по упомянутому
договору.
Впоследствии ОАО "Нижневартовская ГРЭС" реорганизовано в форме
присоединения к ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка
электроэнергии".
Ссылаясь на невозможность взыскания
дебиторской задолженности с ОАО "Курганэнерго" в связи с неисполнением
ОАО "Тюменьэнерго" обязанности по
соглашению от 27.04.2006, предметом которого являлась организация
взаимодействия последнего и выделившихся из него юридических лиц по
представлению документов и информации относящихся к
деятельности стороны до даты выделения из состава ОАО "Тюменьэнерго",
в части передачи первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской
задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Для применения ответственности в виде
взыскания убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской
Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность
нарушения ответчиком договорных обязательств, факта понесения
убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением
обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Из судебных актов следует, что в
подтверждение невозможности взыскания 17 796 698 рублей 21 копейки дебиторской
задолженности истец сослался на решение Арбитражного суда Курганской области от
21.08.2008 по делу N А34-1512/2008, которым ему отказано в иске к ОАО
"Курганэнерго".
Между тем, суд
первой инстанции со ссылкой на названное решение установил, что основанием для
отказа в иске явилось также применение к требованию истца о взыскании с ОАО
"Курганэнерго" задолженности, образовавшейся за период с 1995 по 2002
годы, что также следует из решения суда по делу N А34-1512/2008, срока исковой
давности как самостоятельного основания для отказа в иске.
С учетом изложенного, при разрешении
настоящего спора суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом
причинения ему убытков в связи с неполучением дебиторской задолженности ОАО
"Курганэнерго" именно вследствие действий ответчика.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2978/2009 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора
решения от 22.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА