ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-6782/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по
Тюменской области (ул. Товарное шоссе, д. 15, г. Тюмень, 625009) от 14.04.2010
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу Арбитражного суда Тюменской
области N А70-10038/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" (ул. Одесская, д. 33, г. Тюмень,
625023) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по
Тюменской области (ул. Малыгина, д. 54, г. Тюмень, 625048) от 26.06.2009 N
09-49/1.
Другие лица участвующие в деле:
Управления ФНС России по Тюменской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской
области от 15.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по
делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
По мнению управления, банк обоснованно
привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового
кодекса Российской Федерации, поскольку полученные инкассовые поручения
инспекции банк исполнил несвоевременно, направив их на исполнение в
подразделение, в котором открыты счета клиентов банка, являющихся
налогоплательщиками - должниками.
Судами установлено, что инспекцией не
доказана вина банка и отсутствуют основания для привлечения его к налоговой
ответственности.
Банк надлежаще исполнил поручения
инспекции с учетом технической возможности прохождения указанных документов.
Следовательно, оснований для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А70-10038/2009
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА