ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-6649/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) в лице Нижегородского
регионального центра - филиала (г. Нижний Новгород) от 26.04.2010 N
НГФ03-15/2527 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.08.2009 по делу N А43-12044/2009-2-305, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2010 по тому же делу по иску
Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) в лице Нижегородского
регионального центра - филиала (далее - банк, заявитель) (г. Нижний Новгород) к
обществу с ограниченной ответственностью "ИМАР" (далее - общество
"ИМАР") (г. Нижний Новгород) о признании недействительным договора о
слиянии от 20.08.2008 в части заключения его обществом с ограниченной
ответственностью "Ротанг Престиж" (правопредшественника
общества "ИМАР") (далее - общество "Ротанг Престиж").
Суд
установил:
иск основан на
статьях 10, 12, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и
мотивирован тем, что при совершении оспариваемой сделки было допущено злоупотребление
правом, поскольку договор о слиянии, повлекший реорганизацию общества
"Ротанг Престиж", подписан с целью уклонения от ответственности
поручителей и залогодателей, заключивших с банком договоры, обеспечивающие
исполнение обществом "Ротанг Престиж" обязательств по кредитному
договору.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 17.02.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на
несоответствие изложенных в них выводов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами не
установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со
стороны общества "Ротанг Престиж" при совершении им оспариваемой
сделки.
Обстоятельства, на которые ссылается
заявитель, не являются основанием для признания договора о слиянии
недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-12044/2009-2-305
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 21.08.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ