ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-6351/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г. судей Бациева
В.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление
государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации
в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69 А, корп. 2, г.
Южно-Сахалинск, 693024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Сахалинской области от 26.08.2009 по делу N А59-3913/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 по тому же делу по заявлению
государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации
в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю
Цикле Ольге Николаевне (ул. Дружбы, 82-9, г. Южно-Сахалинск) о взыскании
задолженности по страховым взносам и пени.
Суд
установил:
государственное учреждение - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской
области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской
области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Цикле Ольги
Николаевны 3 864 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование за 2008 год и 1 659,51 рублей пеней.
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 26.08.2009 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с
предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование за 2008 год в сумме 3 864 рублей и 138,87 рублей пеней, начисленных
на данную недоимку. В удовлетворении в остальной части требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 25.01.2010 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, пенсионным фондом ставится вопрос о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в
удовлетворении требований как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Спорный эпизод касается правомерности
взыскания пенсионным фондом с предпринимателя пеней, начисленных за период с
25.03.2008 по 24.03.2009 на задолженность 2002 - 2007 гг., которая, как
указывает пенсионный фонд, является ранее взысканной, но не погашенной.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что представленные
пенсионным фондом документы о взыскании недоимки не свидетельствуют о
начислении спорной суммы пеней именно на данную задолженность, предъявленную к
взысканию.
Руководствуясь
положениями статей 2, 6, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 46,
48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
недоказанности пенсионным фондом того, что им не утрачена возможность
принудительного взыскания спорной суммы пеней, а также о пропуске срока для
обращения в суд за ее взысканием.
Доводы пенсионного фонда, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают
неправильного применения судами законодательства, и направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3913/2009 Арбитражного суда
Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 25.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА