ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-6344/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Яцука Александра
Степановича (пр. Дзержинского,
3а, кв. 15, г. Новосибирск, 630015) от 21.04.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.02.2010 по делу N А45-5893/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по
заявлению индивидуального предпринимателя Яцука
Александра Степановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
району города Новосибирска (ул. Королева, 9, г. Новосибирск,
630015) о признании частично недействительным решения от 25.12.2008 N 59.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Яцук Александр Степанович (далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Дзержинскому району города Новосибирска (далее - инспекция) от 25.12.2008 N 59
в части доначисления за 2007 год 163 448 рублей налога на доходы физических
лиц, 37 273 рублей единого социального налога, начисления соответствующих сумм
пеней и штрафа (с учетом
уточнения).
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 13.08.2009, заявленное предпринимателем требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 04.02.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель
просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей таких оснований не усматривает.
Основанием для
принятия оспариваемого решения явился вывод инспекции о завышении
предпринимателем расходов за 2007 год, уменьшающих налоговую базу по налогу на
доходы физических лиц и единому социальному налогу, связанных с приобретением
товаров у обществ с ограниченной ответственностью "Леспромторг",
"Солар-Н", "Стройинвест",
"Стройторгсервис", "Строймастер", "Темп", "Тигис", "Техснабсервис",
сведения о которых не содержатся в Едином государственном реестре юридических
лиц.
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 252
Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от
21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали
вывод о том, что представленные предпринимателем в подтверждение понесенных
расходов документы содержат
недостоверную информацию и не подтверждают реальность хозяйственных отношений с
указанным контрагентами.
Доводы предпринимателя, изложенные в
заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись
предметом рассмотрения судебных инстанций. Переоценка обстоятельств,
установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной
инстанции.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-5893/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ