ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. N ВАС-7243/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭХО"
(ул. Песочная, 15, г. Жигулевск, Самарская область, 446350) от 04.05.2010 N б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
12.08.2009 по делу N А55-9029/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.02.2010 по
тому же делу,
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В нарушение части 6
статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, светокопия доверенности от
18.03.2009 на имя Поликарпова Олега Юрьевича представлена в форме ненадлежащим
образом заверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99),- заверена неизвестным лицом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление общества
с ограниченной ответственностью "ЭХО" (ул. Песочная, 15, г. Жигулевск,
Самарская область, 446350) от 04.05.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2009 по делу N
А55-9029/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
09.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на "25" листах.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ