ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. N 7471/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит
Оборудование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 30.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу N А76-10442/2009-61-220 с
приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Заявление о пересмотре вышеуказанных
судебных актов в порядке надзора подписано директором общества Переваловой Н.В.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны
быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание.
Согласно акту Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом
отправлении документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявления,
указанного в приложении, отсутствует.
Таким образом, заявление подано с
нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Кроме того, согласно части 4 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы
направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в
количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
К заявлению не приложены копии
приложенных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц,
участвующих в деле.
Также, приложенные копии судебных актов
не заверены.
Таким образом, заявление подано с нарушением
требований, предусмотренных частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 настоящего
Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
возвратить заявление общества с
ограниченной ответственностью "Уралгрит
Оборудование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 30.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу N А76-10442/2009-61-220 с
приложенными к заявлению документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ