ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. N ВАС-6368/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ю.В. Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н.,
Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "КИМ" (ул. Луговая, 3, г. Альметьевск,
Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 23.07.2009 по делу N А65-9178/2009-СА1-7, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "КИМ" к Государственному
учреждению Региональному отделению Фонда социального страхования в лице филиала
N 10 по Республике Татарстан города Альметьевска (ул. К. Наджими,
2/39, г. Казань, Республика Татарстан, 420111) о признании частично незаконным
протокола от 25.03.2009 N 2.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "КИМ" (далее - общество, налогоплательщик)
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
незаконным протокола Государственного учреждения - Регионального отделения
Фонда социального страхования в лице филиала N 10 по Республике Татарстан
(далее - Фонд) от 25.03.2009 N 2 в части непринятия к зачету расходов,
произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования в
сумме 20 840 руб. 42 коп.
Решением суда
первой инстанции от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010, требования
общества удовлетворены в части. В
удовлетворении требования на сумму 16 250 руб. 25 коп.
отказано
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судами нарушены права и
законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Как следует из материалов дела, общество
обратилось в Фонд за возмещением расходов на выплату пособий по
государственному социальному страхованию в сумме 25 860 руб. 46 коп. по работнику Хаджиматовой
Л.Ф. По результатам рассмотрения камеральной проверки представленных материалов
Фондом установлено, что начиная с апреля 2008 года Хаджиматовой
Л.Ф. начислялась зарплата в размере 10 000 руб., что в несколько раз превышает
заработную плату других работников общества, не подтверждено фактическое
выполнение задания по составлению баланса Хаджиматовой
Л.Ф.
Суды, исследовав и оценив представленные
доказательства, установили, что в штатном расписании общества предусмотрена
должность бухгалтера, которую занимала Шогина
Г.Х. Из показаний Шогиной Г.Х. в судебном заседании
следует, что она в данной должности работает с 17.04.2008, ведет как
текущую бухгалтерию, так также всю работу в соответствии с должностной
инструкцией. До 17.04.2008 должность бухгалтера занимал другой сотрудник,
который также вел текущую бухгалтерию.
Отказывая обществу в удовлетворении
требования, суды пришли к выводу о том, что обществом не представлено
доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работником Хаджиматовой Л.Ф. возложенных на нее дополнительных функций
по составлению бухгалтерского баланса.
Доводы, изложенные предприятием в
заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра
судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Республики Татарстан N А65-9178/2009-СА1-7 в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
23.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
21.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН